Завершающий этап исследования: "Кипрский конфликт".

Динамика конфликта.

Динамика конфликта имеет интересную форму. После возникновения вооруженного конфликта, который продлился 34 дня, больше военных столкновений не было. И конфликт проходит в латентно-затяжной форме. Тем не менее не смотря на усилия и посредников и заинтересованных сторон, придти к компромиссу не могут. Хотя в частности, для Турции, разрешение этого конфликта является основным условием вступление в ЕС.

Интересы и опасения.

В данном контексте обе стороны претендуют на одну и ту же территорию.

Греки.

Как большинство и коренное население, прессовали турков, во всех отношениях.

Турки.

Как меньшинство, требовавшее признания, спровоцировали начало конфликта с 1974 года. Ранее при переселении и размещении на острове населения Турции.

ООН.

Пыталась разрешить конфликт, однако пока что это не увенчалось успехом. Однако, развитие он не получил.

Сравнение.

	Кипрский конфликт	Арабо – Израильский конфликт
Стороны конфликта как статусные позиции субъектов (между властью и этнической группой между двумя этническими группами и т.д.)	Между двумя этносами. Между двумя государствами.	Между государствами. И национальностями. А так же религиозное основание.
Стороны конфликты по уровням вовлеченности (на уровне людей, групп, лидеров сообщества, региона)	Степень вовлеченности на уровне региона	Степень вовлеченности на уровне региона
Суть конфликта и его предмет в каждой из сфер по приоритетности (от важной к неважной)	Претензии на территорию, на экономические ресурсы, признание прав этно меньшинства. Этнотерриториальный.	Претензии на территорию со стороны Израиля. Этнотерриториальный.
Влияние и вмешательство в конфликт третьих сторон	ООН, ЕС, ВБ	ООН, «Трио» (США, Россия, ВБ), Лига Арабских Государств.
Стратегии взаимодействия сторон в конфликте – динамика отношений, сходны ли конфликты по динамике	Конфликты схожи затяженностью, и тем что начало их уходит корнями в историю, и связано с коренными жителями. Однако, Кипрский конфликт имел лишь один момент эскалации. Палестинский же конфликт, напротив, имеет 4 фазы, и высокую интенсивность военных непрекращающихся действий.
Тактики и формы проявления насилия (перечислить для каждого из конфликтов, выделить общие)	Формы проявления: вооруженного столкновения. Отделение территории линией охраняемой миротворческими войсками. Этно- и религиозная неприязнь. Упрекание богатого Юга в ущемлении прав Севера.	Формы проявления агрессии со стороны государств и народов по отношению друг к другу на этнотерриториальной почве. Вооруженные столкновения. Отделение территории Израильским разделительным барьером западной части.
Культурные факторы, влияющие на конфликт и делающие его специфическим	Разница в культурах очень велика. Нет общих ни религиозных, ни этнических ценностей.	Разница в культурах очень велика. Нет общих ни религиозных, ни этнических ценностей.
Наличие или отсутствие миротворческих инициатив (какие были - перечислить)	Присутствует и активно участвует ООН,  а так же Евросоюз.	Так же урегулированием конфликта занимается ООН, а так же Арабская миротворческая инициатива.

Вывод по сравнению, общий для обоих конфликтов.
- Конфликты достаточно схожи между собой по ряду факторов: 
1.этнотерриториальная основа.
2. проблема коренного населения и меньшинства. 
3. Вмешательство ООН
4.Затяженность конфликтов (Кипрский фактически с 60х гг, 20 века, Палестинский с 47г. 20 века.)
5. Разность враждующих культур на культурном и религиозном уровнях.

- особенности реакции на конфликт субъектов международного уровня:


В обоих случаях активно принимала участие в разрешении конфликта ООН, по средствам создания миротворческих миссий, призывание к ответственности виновников обострения конфликтов к международному трибуналу, принятие резолюций, отслеживание ситуации, и т.д.

- прогнозируемые возможности и опасности для каждого из конфликтов исходя из некоторых тенденций их сходства и отличия:


В обоих случаях, конфликты имеют на данном этапе тенденцию к завершению, хотя можно сделать вывод о том, что это лишь очередной этам перед эскалацией. Однако, Кипрский конфликт вероятнее всего будет проще решить исходя из 3 причин, таких как меньшаяя вовлеченность других народов, территории, а во вторых, потому что конфликт проистекает более в мирной форме, в третьих, Турция жаждет вступить в ЕС, а примерение является необходимым и основным условием. 


С палестинским же конфликтов все немного сложнее. Пржде всего в него вовлеччено большее количество государств. Во-вторых, Израиль более агрессивно настроен, в третьих, ему присуще больше насилия, а соотвествено больше вражды, которую сложнее свести на нет. 

Вывод по исследованию: конфликт достаточно особенный, так как имел только 1 открытое проявление агрессии, носит пассивный характер, а так же его вероятнее всего можно отнести к явному типу. Так как обе стороны не скрывают своих притязаний. Греки-киприоты явно выступают единодушно против объединения. Турки же напротив. Так же мы замечаем тенденцию к увеличению турецкого населения, прибывшего с территории самой Турции. Вопрос остается открытым и по сей день, и находится как бы в «замороженном» состоянии. 

P.S. Так же в связи с этим стоит отметить, что наглядно на графиках, отразить можно, но вприницпе нет необходимости.