СТРАТЕГИЯ СТОРОН В БОСНИЙСКОМ КОНФЛИКТЕ

СЕРБЫ, БОСНЯКИ И ХОРВАТЫ

1. КОНКУРЕНЦИЯ – сербы и хорваты готовы были воевать до конца - сербы с тем, чтобы уничтожить соперника и провезти этнические чистки на территории БиГ, сделав ее тем самым республикой в составе Сербии с преимущественно сербским населением, а хорваты – с тем, чтобы получить больше территории, стратегически важный выход к морю и дальнейшую возможность присоединения к Хорватии; босняки были самой слабой стороной конфликта, наименее заинтересованной в длительном продолжении конфликта, у босняков не было независимого этнического государства, поддерживающего их, поставляя оружие, гуманитарную помощь и т.д., в итоге босняки потерпели больше всего жертв в ходе конфликта.

2. СОТРУДНИЧЕСТВО – Дейтонские соглашения, знаменовавшие окончание войны, были построены скорее не на сотрудничестве сторон, а на основании взаимных уступок. Сотрудничеством можно назвать произошедшее между босняками и хорватами, которые во-первых, объединились на начальной стадии конфликта, проголосовав вместе на референдуме за независимость БиГ, и во второй раз объединились, чтобы противостоять вместе сербам.

3. КОМПРОМИСС – компромисс так и не был достигнут сторонами, достигнув компромисса на начальной стадии конфликта (после провозглашения БиГ независимости) можно было бы избежать эскалации конфликта, переросшего в вооруженное противостояние.

4. ИЗБЕГАНИЕ КОНФЛИКТА – конфликт возможно было избежать, если бы стороны пошли на переговоры после провозглашения БиГ независимости, но избежание конфликта не было в интересах политических лидеров сторон, особенно сербских лидеров-коммунистов, волнующихся за свою дальнейшую политическую карьеру после распада социализма в Европе и Югославии.

5. УСТУПКИ – на уступки (в территории, политических должностях) стороны пошли лишь после подписании инициированных США Дейтонских соглашений, которые положили конец войне и заложили сегодняшнее государственное и политическое устройство БиГ.