Сравнительный анализ конфликтов в Боснии и на Кипре

Критерий	Боснийский конфликт	Кипрский конфликт
Стороны конфликта	Три этнические группы, разного вероисповедания: сербы – православные, босняки – мусульмане, хорваты – католики.	Две этнические группы разного вероисповедания: турки-киприоты – мусульмане, греки-киприоты – католики.
Характер конфликта	Этнический со скрытым территориальным контекстом	Территориальный
Вмешательство третьих сторон в конфликт	В конфликте активно принимали участие независимые государства и международные организации – Югославия, представленная Сербией, Хорватия, США, миротворческий контингент НАТО, ЕС, ООН	Турция, Греция, ООН, ЕС, а также Великобритания и США
Требования сторон	Босняки и хорваты требовали самоопределения, которое выражалось в получении независимости БиГ и отделения от Югославии.	Турки-киприоты требовали самоопределения – получения независимости от греческого Кипра
Триггер конфликта	Провозглашение независимости БиГ и отделения от Югославии на референдуме босняками и хорватами.	Провозглашение независимости турецким Кипром и оккупации территории турецкого Кипра Турцией.
Культурный контекст	Босняки, сербы, хорваты, хоть и разного вероисповедания, но практически одной славянской культуры с похожими языками и обычаями. Здесь культурные различия не играли большой роли.	Турки и греки – представители не только разных конфессий, но и культур, так что в этом конфликте культурные различия играли весомую роль.
Права и свободы сторон	Босняки, сербы и хорваты – имели примерно одинаковые привилегии, не было титульной нации, каждая нация была государствообразующей.	Греки проживают в экономически развитой части Кипра, в то время как турецкий Кипр считается экономически хуже развитым и соответственно более бедным.
Форма конфликта	Вооруженная борьба, конфликт имел явный насильственный характер.	Вооруженная борьба, конфликт имел явный насильственный характер.
Регулирование конфликта	В разрешении конфликта активно принимала участие Германия, а также США.	ЕС, ООН.
Структурные изменения, к которым привело регулирование конфликта	В результате Дейтонский соглашений, знаменовавших прекращение военных действий, в составе единой БиГ образовалось два автономных этнических образования – Республика Сербская и Федерация Босняков и Хорватов БиГ (каждое из этих автономных образований имеет собственную конституцию наряду с общей конституцией БиГ). БиГ правят три президента по ротации – серб, босняк и хорват.	В результате конфликта появилось два независимых государства – Республика Кипр и Турецкая Республика Северного Кипра, признанная лишь Турцией.

 

Авторы - Темненко Зейнеб, Клименко Дмитрий

ВЫВОДЫ

1. В кипрском и боснийском конфликтах – все враждующие стороны разного вероисповедания.
2. Кипрский конфликт носит ярко выраженный территориальный характер и скрытый этнический, в то время как в боснийском конфликте все наоборот.
3. В обоих конфликтах активно принимали участие международные организации, а также страны, где проживают граждане, принадлежащие той же этничности, что и воинствующие стороны.
4. Все стороны конфликта требовали самоопределение, из-за чего собственно конфликт и разгорелся, и как результат триггером конфликта стало провозглашение независимости одной из сторон, что привело в недоразумение другую сторону.
5. В обоих случаях конфликт был вооруженным, носил ярко выраженный насильственный характер.
6. Культурные различия повлияли на ход событий в большей степени в кипрском конфликте, в боснийском же культурные различия воюющих народов были не так явны.
7. Попытки урегулирования конфликта международными организациями привели к структурным изменениям в странах, где конфликт происходил – в обоих случаях образовались автономные образования, но если в БиГ государство не распалось, а лишь обрело федеративность с двумя этническими автономными образованиями, то на Кипре государство распалось на две независимые друг от друга части, необъединенные одним государством.
8. Касательно сегодняшнего состояния конфликта – на Кипре он продолжается и в этот конфликт втянуты другие государства.