Анализ Фрейма:
Тема: русско-чеченский конфликт
Анализ конфликта со стороны России
Статья 1
4) Данные об источнике:
· Название: Партизанская война будет длительной
· Автор: Александр Шабуркин ( интервью с Сергеем Вадимовичем Степашиным)
· Дата: 12 марта 1999 года
· Источник: http://vz.ru/politics/2010/1/15/366369.html
2) Видимость:
Интервью взято с официального сайта русской газеты. Расположено по середине страницы. Количество слов – 1602, количество знаков без пробелов – 9973. В интервью имеются в наличие изображение – фотография Сергея Степашина в самом начале статьи с левой стороны. По сравнению с текстом фотография небольшая. Что касается шрифта – выбран 12 шрифт, Times New Roman, подчёркиваний не наблюдалось, единственное что жирным шрифтом выделены вопросы, задаваемые репортером.
3) Форматирование:
Образ себя: Успех сопутствует армии. Генералы, офицеры и солдаты действуют олино, осторожно, не совершают трагических ошибок, олиноях для прежней кампании. Обнадеживают и олино военных. Судя по темпам, взятым армией, уже в этом году большинство населенных пунктов до Большого Кавказского хребта олин олиноя оли контролем олиноях властей. То есть, мы видим, что имеется мнение о правильности и обдуманности действий военных на территории Чечни.
Образ соперника: Здесь они как бы разделяют чеченское население на мирных жителей и террористов. Террористов можно только судить или уничтожать. В то время как мирное население должно всеми силами способствовать и помогать русской армии в борьбе против терроризма. Здесь интервьюируемый больше всего внимания обращает на прошлое чем на дальнейший ход событий. Репортер сравнивает сегодняшнюю тактику боя с прошлой кампанией (1994-1996), точнее с её неудачами. И говорит, что эта кампания схожа с предыдущей.
4) Значимость:
Много внимания уделяется тому историческому факту, что на территории Чечни когда-то проживали русские и, что сейчас нужно создать все условия для возвращения их на «родину».
Цитата:
«… Я считаю, что возвращение в Чечню казачества, возвращение на свои – подчеркиваю, свои – земли русскоязычного населения может и олино стать мощнейшим стабилизирующим фактором. Федеральные власти должны всячески поощрять такую олиноя и обеспечивать безопасность новым «старым» поселенцам. Если в Чечню олиноя казаки, возродятся казачьи станицы, - мы получим там общественную прослойку, олино ориентированную на Россию и готовую поддерживать все действия олино структур по установлению порядка на этих землях. Возвращение в Чечню казачества, «олино» чеченцев, нынешних беженцев – все это олино создать в Чечне необходимый фон благоприятного для России настроения общественности…»
Объём относительно текста небольшой, но на этом отрывке сильно концентрируется внимание, то есть это как бы один из предлагаемых вариантов завершения (не разрешения) конфликта.
Статья 2
1) Данные об источнике:
· Название: Что такое "чеченский стресс" и в чем его причины.
· Автор: Леонид Китаев-Смык - военный психолог
· Дата: 2 февраля 2005 г.,
· Источник: http://www.newsru.com/background/02feb2005/smyk.html
2) Видимость:
Материал расположен по середине страницы. Количество слов составляет 1100, а количество знаков – 6657. Наличие изображений или каких либо фотографий не наблюдается. Используется 12 шрифт с интервалом между строками 1,0. Особых подчеркиваний нет, но автор выделяет жирным шрифтом термины, которые он лично употребляет в отношении ситуации в Чечне, а именно: « Чеченская депрессия», Кадыровская «гвардия»….
3) Форматирование:
Я считаю, эту статью достаточно объективной, так как автор спокойно, без всяких эмоций анализирует ситуацию сложившуюся в Чечне и пытается в ней разобраться, при этом он не обвиняет радикально какую либо из сторон во всех бедах этого конфликта. Россию он называет провокатором: «На протяжении ста с лишним лет в Чечне не было убийств, их спровоцировала российская власть, посадившая равнинных чеченцев из северных регионов на российские танки, и бросившая их штурмовать Грозный. Но они не стали воевать, и на протяжении первой чеченской войны так и не удалось развязать войны между чеченцами.»
Что касается чеченского народа, то здесь идет анализ их понимания войн и как он изменялся на протяжении этих войн. Он выделяет причины или факторы распространения терроризма, такие как: «кровная месть», Выросшее в Чечне поколения войны, появление чеченцев изгоев, а также тот факт, что в Чечне принципиально невозможна президентская республика, Чечня не может быть иерархическим государством, - у нее мало внутренних ресурсов, поэтому чеченцы исторически существовали за счет набегов.
4) Значимость:
Огромное значение здесь уделяется идеологическим организациям, в особенности ваххабитам.
Цитата:
« Из-за ваххабитов многие сотни чеченцев оказались втянуты в кровную месть. За две чеченских войны людей в республике охватила "чеченская депрессия" - от безысходности и полной беспомощности, ею охвачены все - и мирные люди, и чеченские боевики. Депрессия рождает отчаяние, чувство горя и тоски, как особое физическое состояние. В Чечне не меньше 40 процентов населения с измененной психикой, это массовый фактор. Таких людей очень легко склонить к неадекватным действиям, к шахидизму, обещающему выход из этого состояния. Уход в шахиды, в джамааты военизированные - это мнимый, но выход из депрессии.» ?92 слова из 1100 уделяется только этой тематике.
Статья 3
1) Данные об источнике:
· Название: О российских потерях в Чечне за 12 лет войны
· Автор: Адлан Бено
· Дата: 7 мая 2008 года
· Источник: http://www.chechenews.com/news/117/...2008-05-07.html
2) Видимость:
Эта статья небольшая. Взята с сайта. Она располагается в верху страницы, с последующими комментариями этой статьи ( комментарии, надо сказать, не очень приличные и не очень лестные). Фотографий здесь нет, но имеется много подчёркиваний, выделений и много статистики. Количество – 828, количество знаков без пробелов – 4980.
Честно говоря, комментарии производят больше впечатления, чем сама статья, многие из них повергли меня в шок.
3) Форматирование:
Здесь Россия предстаёт в образе не только зачинщика войны, но и вруна и обманщика, так как после окончания войны, она не даёт объективных и точных данных по количеству жертв павших в первой и второй чеченских войнах. Однако кое-какие реальные сведения о потерях «путинских бандформирований» в Чечне все же просачиваются и в российские СМИ. Моджахеды отправили только в два российских города, Краснодар и Волгоград, 3217 оккупантов в «цинковых гробах».
Чеченская же статистика здесь считается более демократичной и намного более точной по сравнению с Российской. И является единственно правильной. Цитата: «Российская сторона, официально не признавала, что в Чечне идет полномасштабная война, называя происходящее то «наведением конституционного порядка», то «контртеррористической операцией». Это притом, что потери российской армии в войне против Чечни, даже по официальным и самым заниженным данным, свидетельствуют, что по интенсивности боевых действий, война в Чечне не идет в сравнение даже с войной СССР в Афганистане. При том, что население Чечни в двадцать раз меньше населения Афганистана, а население СССР в два раза больше населения России.»
4) Значимость:
По поводу значимости мог сказать, что большое внимание уделяется фактам и статистике. Здесь описываются случаи разных демонстраций, митингов, сравнивается война в Чечне с войной в Афганистане.
Анализ конфликта со стороны Чечни:
Статья 1
1) Данные об источнике:
· Название: Кадыров считает войну в Чечне следствием действий Запада
· Автор: Рамзан Кадыров
· Дата: 12 декабря 2008 года
· Источник: http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCK_ID=388&ELEMENT_ID=90051
2) Видимость:
Статья взята с чеченских сайтов. Она расположена по середине страницы. Имеется в наличии фотография Кадырова, средних размеров. Количество слов – 720, количество знаков без пробелов – 4451. В основном статья содержит высказывания Кадырова по поводу России. То есть в большинстве своём идут цитаты из его речи. Шрифт выбран 14 , каких либо подчеркиваний не наблюдалось, имеются некоторые выделения отдельных фраз.
3) Форматирование:
Президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров уверен, что первая военная кампания в республике явилась частью глобального плана Запада, направленного на развал СССР и вслед за ней - России. По его словам, «ставка делалась и на то, что, спровоцировав войну в Чечне, удастся придать ей характер межрелигиозного конфликта, вовлечь в нее регионы с мусульманским населением, далее по цепочке вызвать массовые беспорядки в стране на межнациональной почве». В течение нескольких лет Чечня займет место среди развитых регионов России. Это всего лишь цитаты президента. Огромное внимание он уделяет России. Кадыров не считает её провокатором, но считает её жертвой влияния западных стран и только они послужили причиной перехода от регионального конфликта в Чечне, до общенациональной трагедии для всей России . Хотя он подчёркивает, что при первой кампании война могла бы и не быть, при желании Бориса Ельцина.
Что касается участие чеченского народа, здесь тоже идёт деление на террористов и мирных граждан. Причем террористы – это не чеченцы, а специально обученные люди, хорошо финансируемые «кем-то», и выполняющие «чьи-то» приказы. Здесь идет намёк на Запад.
4) Значимость:
Большое количество текста уделяется сотрудничеству с Россией и как бы оправдание её действий в этих войнах. Здесь идёт защита России, что удивительно, и выставление её как жертвы Запада.
Статья 2
1) Данные об источнике:
· Название: Девять ответов на вопросы войны и мира
· Автор: Ахмед Нухаев
· Источник: http://noukhaev.info/books/9otv/9otv.htm#3
2) Видимость:
Статья взята с личного сайта Ахмеда Нухаева. Статья находится по середине страницы, без фотографий каких либо подчеркиваний и выделений. Она разделена на 9 глав (вопросов) и автор отвечает на эти вопросы. То есть описывает конфликт от начала и до конца с возможными выходами из него. Количество слов – 4290, количество знаков – 28686. Автор даёт большое количество, лично его терминов, данных в той или иной ситуации.
3) Форматирование:
Автор этой статьи тоже в большей степени объективен в отношении и русских и Чеченцев. Он тоже придерживается мнения, что Запад является причиной этого конфликта, что он заинтересован в нём, И что Россия предстаёт в образе марионетки, пытаясь доказать Запада свои амбиции и права на владение этой областью. То есть автор воспринимает своих врагов не Россию, а Запад в целом. Даю цитату: «Любое вмешательство "дикого Запада" в "тонкие дела" Востока, рано или поздно, приводит к плачевным последствиям для последнего. Следовательно, нашим общим врагом являются внешние и внутренние сторонники модернизации традиционного образа жизни, а именно: глобалисты, западники, горожане, индустриалисты, космополиты, безбожники, то есть все, кто придерживается искусственных ценностей, поклонники научно-технического прогресса и культа "золотого тельца".
Нашими союзниками являются все антиглобалистские силы, сориентированные на естественные ценности: духовенство, националисты, монархисты, анархисты, "зеленые", крестьяне - все традиционалисты.»
Дальше автор делает вывод, что в настоящий момент является, возможно, последним шансом установить подлинный мир на Кавказе. Только реализовав этот шанс, Россия и Чечения, в истинном партнерстве со своими соседями, смогут на благо всех народов возродить сакральное наследие Евразии в XXI веке.
4) Значимость:
Большое внимание и место уделяется проблеме Запада и его влияния на Восточную Евразию в целом. В принципе, автор достаточно хороший аналитик и большую часть статьи ведёт объективно, хотя в некоторых местах чувствуется выброс эмоций и их влияние на объективность.
Статья 3
1) Данные об источнике:
· Название: Исход русских из Чечни
· Автор: Тимур Алиев
· Дата: 8 февраля 2008 года
· Источник: http://timur-aliev.livejournal.com/
2) Видимость:
Статья опубликована в одной из Чеченских газет. Расположена в центре страницы. Фотографий не наблюдается. Интересно то, что весь текст выделен жирным шрифтом, но нет никаких подчеркиваний. Количество слов – 2355, а количесво знаков – 14596. В этой статье автор акцинтирует внимание на статистике предлагаемой русскому народу, по количеству убитых в Чечне граждан русскоязычного происхождении. Скорее автор дает опровержение этому факту.
3) Форматирование:
Автор этой статьи тоже достаточно объективен. Он пытается рассматривать причины возникшей неприязни, между чеченцами и русскими и рассматривает положение русских в Чеченской республике. Но автор во многом описывает лишь историю конфликта с разных сторон и на основе фактов делает выводы, то есть находит причины и объяснение тем или иным ситуациям. Также он объясняет многочисленные выдвигаемые версии геноцида русских в Чечне, говоря о том, что версия «геноцид» стала удобной ширмой для того, чтобы общество в России перестало спрашивать и себя, и власти – для чего была нужна война в Чечне.
Он особенно не разделяет общество на своих и чужих, скорее он дайт логическое объяснение событий, которые были в прошлом.
4) Значимость:
Большую значимость он придает истории конфликта, но не ищет путей разрешения. Около 1965 слов из 2355 он отводит этой проблеме. В принципе, я могу сказать, что здесь идёт более описательная табота.
ВЫВОД:
Итак, мы можем сказать, что мнению по поводу этого конфликта существуют достаточно разные. Есть объективные, есть чисто эмоциональные. Очень хорошо, что люди перестали рассматривать этот конфликт как ненависть одного народа к другому, а начали анализировать и думать. Искать какие-то объяснения разным ситуациям и понимать цели и задачи другой стороны конфликта. Это радует.
Проанализировав данные разных статей с российской стороны конфликта в разные годы, мы видим различные мнения , экспертов, военных и любителей. Я могу сказать, что только одно из них является объективным, остальные же основаны на эмоциях. Здесь предлагаются разные пути разрешения конфликта, его причины и его, соответственно, результаты. В связи с прочитанными статьями я могу сделать вывод, что российские статьи больше основываются на эмоциональном подходе понимания ситуации в Чечне, чем на объективном. Россия не признавала факта, наличия войны в Чечне, она называла это урегулирования обстановки и так далее, полагая, что ведёт правильные действия по отношению к Чечне и чеченскому народу.
Что касается чеченской стороны вопроса, то здесь, на сегодняшний момент идёт желание сотрудничества и понимание того, что не одна Россия виновата этих войнах, идёт сильное влияние Запада и Россия предстаёт страной марионеткой, под влиянием Запада. Также в Чеченских статьях много объективности, больше чем в российских. Хотя попадаются, какие-то слишком радикальные пути разрешения конфликта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий