ИНТЕРЕСЫ, ТРЕБОВАНИЯ И ОПАСЕНИЯ СТОРОН КОНФЛИКТА

ИНТЕРЕСЫ, ТРЕБОВАНИЯ И ОПАСЕНИЯ СТОРОН КОНФЛИКТА

Боснийцы

ТРЕБОВАНИЯ

1. Создание независимого государства.
2. Создание единого мусульманского государства, где мусульмане были бы государствообразующим народом.
3. Получение большего количества прав в составе Мусульмано-Хорватской Федерации (МХФ).
4. Боснийские мусульмане должны были стать основным народом в Боснии и Герцеговине, а хорватам и сербам должна была отводиться роль национальных меньшинств.

ИНТЕРЕСЫ

1. Создание единого унитарного мусульманского государства.
2. Вовлечение в конфликт мусульман Санджака, Косово, Македонии и Черногории.
3. Объединение своих общин.

ОПАСЕНИЯ

1. Доминирование сербов
2. Разделение страны на две части из-за создания Сербской Республики (СР) и Мусульмано-Хорватской Федерации (МХФ).
3. Ухудшение отношений с хорватами


Сербы

ТРЕБОВАНИЯ

1.Были против принятия Дейтонских соглашений.
2.Выступили против того, что Сараево и Горажде оставались в мусульманской зоне.
3.Выступили против того, что войска НАТО получили право оставаться на сербской территории
4.Получение выхода к морю в районе Дубровника

ИНТЕРЕСЫ

1.Территория Сербской Республики (СР) должна была иметь общую границу с Союзной Республикой Югославией (СРЮ).
2.Отделение от Боснии и Герцеговины.
3.Сохранении Боснии и Герцеговины в составе СФРЮ (Социалистической Федеративной Республики Югославия).
4.Занять территории с преимущественно сербским населением, отделиться от мусульман и создать свое государство, чтобы в дальнейшем присоединиться к СРЮ.
5.Установление параллельных отношений с соседними государствами, учреждение Совета по сотрудничеству между Югославией и РС.

ОПАСЕНИЯ

1.Получение всей полноты власти мусульманами-боснийцами.
2.Объявление независимости Боснии и Герцеговины и признание этой независимости другими государствами.
3.Превращение Боснии и Герцеговины в централизованное государство
4.Разделение сербской территории и отсутствие общих границ с СРЮ.
Создание МХФ.
5.Разногласия между военным и политическим руководством РС (Р. Караджич устранил Р. Младича от командования, подчинив себе генеральный штаб РС).
6.Лица, обвиненные Международным трибуналом по бывшей Югославии, не могли занимать административные, выборные или другие государственные должности на территории Боснии и Герцеговины.
7.Попадание под исламский фундаментальный режим.

Хорваты

ТРЕБОВАНИЯ

1.Образование своей республики в составе Боснии и Герцеговины.
2.В будущем присоединение к Хорватии
3.Выход к морю.

ИНТЕРЕСЫ

1.Присоединение хорватской территории Боснии и Герцеговины к Хорватии.
2.Получение в свою территорию выхода к морю через Дубровник.
3.Увеличение своей территории.
4.Объединение своих общин.

ОПАСЕНИЯ

1.Нарастание противоречий между хорватами и мусульманами.
2.Превращение Боснии и Герцеговины в централизованное государство

Сегодняшнее состояние конфликта в Боснии и Герцеговине

Сегодня страна фактически находится под международным управлением, в государстве есть специальная должность Верховного представителя Генерального Секретаря ООН, который как считается де-факто и правит государством, он следит за выполнением условий мирного договора, соблюдением законов новой Конституции Боснии и Герцеговины.

После Дейтонских соглашений, подписанных по окончании войны в 1995 году, в стране было сформировано два образования – Мусульмано-хорватская федерация (МХФ) и Республика боснийских сербов. Согласно новой Конституции, принятой после подписания Дейтонских мирных соглашений, возглавляют Боснию и Герцеговину по одному представителю от каждого государствообразующего народа – боснийцев, сербов и хорватов. Каждые восемь месяцев происходит ротация президента Боснии и Герцеговины.

Идет судебный процесс над военными преступниками. Осенью 2009 года была освобождена из тюрьмы бывшая президент Республики Сербской Биляна Плавшич, осужденная Гаагским трибуналом за военные преступления во время Боснийской войны. А годом раннее был пойман другой бывший президент Республики Сербской Радован Караджчт, который обвиняется в «геноциде несербского населения Боснии и Герцеговины, преступлениях против человечности и в нарушении законов и обычаев войны». Сам Караджич своей вины не признает, заявляя о том, что принятие декларации о независимости Боснии и Герцеговины 1991 года противоречило Конституции и было незаконным, а боснийские сербы «боролись за святое дело». В розыске до сих пор находится главнокомандующий армии Республики Сербской Ратко Младич.

В 2009 году власти Боснии и Герцеговины подали заявку на ПДЧ в НАТО. Но в стране, находящейся под международным протекторатом, много проблем, связанных с системой власти и территориальной целостностью. В марте 2010 года премьер-министра Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины Милорад Додик, заявил о возможности "мирного разделения" страны.

ВАЛЛОНО-ФЛАМАНДСКИЙ КОНФЛИКТ

Краткое описание

Бельгийский этнический конфликт представляет собой валлно-фламандское противостояние, которое возникло на основе языкового фактора еще в середине XIX веке.

Итак, давая краткую характеристику данному конфликту, во-первых, необходимо отметить сосуществование на территории бельгийского государства двух больших этнических групп: нидерландоговорящих фламандцев и франкоговорящих валлонов. Валлоны – этническая группа общей численностью 4 млн. 100 тыс. человек. Фламандцы – народ германской языковой группы, потомки франков, саксонцев и фризов. Общая численность – 7 млн. 230 тыс.

На момент приобретения Бельгией независимости (1830) единственным государственным языком являлся французский, хотя, как и в настоящее время, численность фламандцев превышала численность валлонцев. Естественной же реакцией на этот языковой «перекос» являлось то, что уже в 1847 году возникает фламандское культурное движение, требовавшее языкового равенства фламандского и французского языков. Результатом деятельности которого являлось внесение изменений в конституцию: в 1963 году в Бельгии официально закреплено двуязычие.

Впоследствии была реформирована и политическая система: в рамках государства были сформированы два типа субъектов федерации – культурные сообщества (фламандское, валлонское и немецкое) и экономические регионы (Фландрия, Валлония и Брюссель). 

Однако, ситуация в Бельгии не сводится исключительно к языковому противостоянию между Севером (Фландрия) и Югом (Валлония). Фактором, усиляющим конфликтный потенциал, можно считать и наличие дисбаланса в социально-экономическом развитии. До середины ХХ в. Валлония фактически «кормила» Фландрию, обеспечивая львиную долю национального продукта Бельгии. После второй мировой войны Север и Юг поменялись ролями. Фландрия превратилась в локомотив экономики страны, а Валлонию захлестнула волна безработицы. В результате усилилось недовольство со стороны фламандского населения, катализировав тем самым сепаратистские настроения.

Таким образом, на сегодняшний день ситуация складывается так, что Бельгия, разрываемая фламандским национализмом, находится на грани распада.

«Бельгийская проблема». Хронология.

1830 - провозглашение независимости Бельгии.
1847 - возникновение фламандского культурного движения, требовавшего языкового равенства фламандского и французского языков, «превозносившее фламандское прошлое и его славные исторические традиции».
1898 - принят закон, подтверждавший принцип «двуязычности» (но не равенство языков).
1920—1930-х гг. – ратификация ряда законов, устанавливающих равенство фламандского и французского языков.
½ XX в. - «демографический бум рождаемости» на севере, способствующий увеличению доли фламандцев в структуре населения Бельгии.
50—60-х гг. XX века - усиление фламандского сегмента в хозяйственном комплексе страны.
1968 – Лувенский кризис: кризис в отношениях двух разноговорящих групп населения, который едва не привел к распаду страны. Причиной стал языковый конфликт: политики не могли договориться, на каком должно вестись преподавание в Лувенском университете. Конфликт удалось остановить посредством последующих конституционных реформ.
1970 г. - первая ревизия конституции страны. В ней законодательно закреплено существование трех общин: фламандской, франкофонной и германоязычной (все три языка стали государственными) и трех регионов: Валлонии, Фландрии и Брюсселя. Однако границы этих регионов не были определены.
1971 - общины получили широкие культурные права. На первом этапе общины получили культурную автономию. Однако компетенция регионов в экономической сфере оказалась незначительной. Что самое важное, лидерство Фландрии, уже состоявшееся в области экономики, не было закреплено в политической области.
1980 - была вторично пересмотрена конституция. Фландрия и Валлония получили статус автономии. Дополнительные поправки к конституции незначительно расширили финансовые и законодательные полномочия регионов. Затем последовало создание двух региональных ассамблей, формировавшихся из существующих членов национального парламента от избирательных округов в соответствующих регионах.
1989 - Брюссель получил права региона. Там была создана региональная ассамблея и правительство. Однако парламенты регионов формировались из депутатов национального парламента из соответствующих регионов. Следовательно, они не удовлетворяли требованиям автономии валлонской и фламандской сторон.
1993 – подписание Сен-Мишельских соглашений ведущими политическими группировками фламандцев и франкофонов. Они были закреплены в Конституции Бельгии 1994 г., статья 1 которой гласит: «Бельгия — федеративное государство, состоящее из сообществ и регионов».
Осень 2007 – 2008 – правительственный кризис в Бельгии, вызванный итогами общенациональных парламентских выборов, в результате которых победу одержала Христианская демократическая и фламандская партия во главе с Ивом Летермом (один из наиболее последовательных и влиятельных националистов). Причиной кризиса стало стремление ХДФ к дальнейшей автономизации Фландрии (уменьшение отчислений Фландрии в федеральный бюджет, расширение языковых границ фламандского сообщества и.т.д.), что негативно было встречено, как представителями валлонских политических сил, так и представителями общегосударственных структур.

Стороны конфликта.

Первичные стороны:

А) Фламандское националистическое движение: 

Вдохновленные идеями культурно-исторического и политического реванша представители фламандского националистического движения (в лице правых фламандских партий, наиболее влиятельной из которых является Фламандский интерес («Влаамс беланг») Филиппа де Винтера с опорной базой в Антверпене, также все более склоняются к принятию аргументов правых фламандцев - «центристы», Новый Фламандский Альянс (Nieuw-Vlaamse Alliantie), утвердив себя в качестве монопольно доминирующей политической силы во Фландрии и преобразовав под себя ее политическое и культурное пространство, активно продвигают антиваллонские и сепаратистские идеи в масштабах всей Бельгии, представляя собой тем самым наиболее активного субъекта рассматриваемого этноконфликта.

Б) Валлонское националистическое движение:

Движение франкофонов Бельгии (ведущей партией которого является Демократический фронт франкофонов) заметно уступает своим фламандским конкурентам в политической силе и пассионарности и не в состоянии выдвинуть и противопоставить экспансивному национализму ясную стратегию как общебельгийского строительства, так и защиты культуры, языка и идентичности франкофонов. 

Особенностью многолетнего противостояния этих сторон является то, что, несмотря на возникающие кризисные ситуации, конфликт не приобретал насильственной формы. Представители обоих полюсов конфликта делают акцент на мирное решение проблемы.

Вторичные, третичные стороны:

Специфичной чертой «бельгийского конфликта» является противоречивость, с точки зрения, его оценки субъектами, заинтересованными в его разрешении.
С одной стороны предполагаемый распад Бельгии, и таким образом усиление национально-культурных идентичностей в ущерб национально-государственным – естественный результат развития Европейского Союза и поощряемой им политики регионализации. Усиление центральной власти ЕС происходит за счет параллельного ослабления национальных государств, их дробления, как видно на примере Бельгии – вплоть до их распада.

С другой стороны, предполагаемый распад Бельгии может устроить далеко не все страны Евросоюза, многие из которых сталкиваются с проблемами этнического национализма. В частности, Испания, Франция, Великобритания едва ли будут рады новому примеру самоопределения регионов. Особенно после косовского прецедента. В конце концов, само объединение Европы шло по образцу Бельгии, а значит, бельгийский раскол сильно ударит и по имиджу ЕС.

Нельзя не отметить и вероятность вовлеченности в «бельгийский конфликт» и соседних государств:

Во-первых, Германии, так как при возможном решении валонно-фламандского противостояния путем сепарации, встает вопрос о статусе немецкоязычных регионов Бельгии. В настоящее время они входят в состав Валлонского административного округа. Однако бельгийские немцы имеют свое Немецкоязычное сообщество, у которого есть собственные парламент и министерство. Теоретически данная область может стать еще одним "карликовым государством" Европы. А может поставить вопрос о воссоединении с ФРГ. В последнем случае Берлин получает шанс вернуть потерянный после Второй мировой войны регион. Но это нарушает условия Московского договора 1990 года, в рамках которого Германия обещала не расширяться после воссоединения ГДР и ФРГ. Европейские страны могут вспомнить свои страхи перед "немецким экспансионизмом".

Во-вторых, Нидерландов, что связано с тем, что население южных нидерландских городов Дордрехта и Роттердама чувствует себя ближе к фламандскому населению Антверпена, чем к голландцам Амстердама. Нельзя исключать, что провозглашение независимости Фландрии вызовет всплеск фламандского сепаратизма в Нидерландах.

В-третьих, Франции. Валлонский административный округ Бельгии включает в себя пять франкоязычных провинций. С упадком угольной и металлургической промышленности он давно превратился в дотационный регион. Основной статьей доходов является туризм в Арденнах и исторических городах. Вполне возможно, что в Валлонии появится движение за воссоединение с Францией, которого так опасались бельгийские политики XIX века.

Таким образом, мы можем констатировать, что от решения валлоно-фламандского конфликта на прямую зависит не только судьба Бельгии как государства, но и стабильность «европейского организма» в целом.

Арабо-израильский конфликт (Палестино-израильский)

Краткое описание.

В наше время одной из самых важных и главных проблем человечества является конфликт на Ближнем Востоке. 

Арабо-израильский конфликт — противостояние между рядом арабских стран, а также арабскими военизированными радикальными группировками, поддерживаемыми частью коренного арабского населения подконтрольных (оккупированных) Израилем палестинских территорий, с одной стороны, и сионистским движением, а затем и Государством Израиль, с другой. Хотя Государство Израиль было создано только в 1948 году, фактически история конфликта охватывает около столетия, начиная с конца XIX века, когда было создано политическое сионистское движение, положившее начало борьбе евреев за собственное государство.

В конфликте участвовали и участвуют арабские страны (Ливан, Сирия, Саудовская Аравия, Йемен, Египет, Ирак и другие арабские страны) и еврейское государство Израиль. За время конфликтов было заключено много договоров о перемирии между разными странами, но конфликт всё равно продолжался и с каждым годом становится всё агрессивнее и агрессивнее и со стороны евреев, и со стороны арабов. Появляются всё новые причины для войны и цели в ней. Но самой главной целью арабов является создание суверенного государства в Палестине, которое должно было создаться после резолюции ООН от 29 ноября 1947 года.

В рамках крупномасштабного арабо-израильского конфликта принято выделять региональный Палестино-израильский конфликт, обусловленный, в первую очередь, столкновением территориальных интересов Израиля и коренного арабского населения Палестины. В последние годы именно этот конфликт является источником политической напряжённости и открытых вооружённых столкновений в регионе.

История конфликта.

29 ноября 1947 г. Генеральная ассамблея ООН большинством голосов проголосовала за отмену английского мандатного режима в Палестине в мае 1948 года и создании на ее территории двух независимых государств – арабского и еврейского. Тогда же был создан представительный орган еврейского населения – Народный совет. Ровно в час истечения британского управления в Палестине в ночь с 14 на 15 мая 1948 года Народный совет провел свое заседание, на котором один из ведущих политических лидеров Д.Бен-Гурион зачитал Декларацию  независимости, провозглашавшую создание государства Израиль. Евреи, получив власть над территорией, отведённой им, начали выселять палестинских арабов из своих родных земель. Таким образом, наиболее острой и драматичной стороной палестинской проблемы стало положение беженцев.

По данным ООН на июнь 1950г. Беженцами стало 960 тыс. из 1350 тыс. палестинских арабов. Положение основной массы беженцев было исключительно тяжелым.

В целом историю конфликта можно разделить на несколько ключевых этапов: арабо-израильская война 1948 г. (первая война), Суэцкий кризис 1956 г. (вторая война), арабо-израильские войны 1967 и 1973 гг. (3 и 4 арабо-израильские войны), Кэмп-дэвидский процесс мирного урегулирования 1978-79 гг., война в Ливане 1982 г. (пятая война), процесс мирного урегулирования 90-х годов (Кэмп-дэвидские соглашения 2000 г.) и Интифада 2000 г., начавшаяся 29 сентября 2000 г. и зачастую определяемая экспертами как "шестая война" или "война на истощение".

1 этап. Сразу после провозглашения государства Израиль армии 7 соседних арабских стран вторглись на его территорию. Началась первая арабо-израильская война.

Несмотря на то, что на начальном этапе военные действия развивались в пользу арабов, ситуация вскоре изменилась. Арабское единство подрывалось острыми противоречиями.

В итоге Израилю, опирающемуся на помощь США, удалось не только отразить наступление арабских сил, но и присоединить к своей территории 6,7 тыс. кв. км, отведенных ООН под арабское государство, а также Западную часть Иерусалима. Восточную часть города и западный берег реки Иордан заняла Иордания, Египет — сектор Газа. Переговоры февраля—июля 1949 г., приведшие к перемирию между Израилем и арабскими странами, закрепили временную границу между противостоящими сторонами на рубежах боевого соприкосновения войск в начале 1949 г.

2 этап. Вторая война вспыхнула спустя семь лет. Под предлогом защиты национализированного египетским правительством Суэцкого канала, доселе находившегося в собственности европейских компаний, Израиль ввел свои войска на Синайский полуостров. Спустя пять дней после начала конфликта израильские танковые колонны захватили сектор Газа, заняли большую часть Синая и вышли к Суэцкому каналу. В декабре, после объединенной англо-французской интервенции, предпринятой против Египта, в области конфликта были размещены войска ООН. Израильские вооруженные силы покинули Синай и сектор Газа в марте 1957 г.

3 этап. Третья война, за свою скоротечность получившая название Шестидневной, протекала с 5 по 10 июня 1967 г. Поводом для нее послужило усиление бомбардировок военных объектов Израиля сирийской авиацией в начале 1967 г. В течение Шестидневной войны Израиль практически уничтожил египетские военно-воздушные силы и установил свою гегемонию в воздухе. Война стоила арабам утраты контроля над Восточным Иерусалимом, потери Западного берега реки Иордан, сектора Газа, Синая и Голанских высот на израильско-сирийской границе.

4 этап. Периодические вооруженные стычки, последовавшие за Шестидневной войной, сменились новым обострением конфликта 6 октября 1973 г. В день еврейского религиозного праздника йом-киппур израильские армейские части подверглись нападению со стороны Египта в районе Суэцкого канала. Израильтянам удалось прорваться на территорию Сирии и окружить там египетскую Третью Армию. Еще одним стратегическим успехом Тель-Авива стало форсирование Суэцкого канала и установление своего присутствия на его западном берегу. Израиль и Египет подписали в ноябре соглашение о перемирии, которое 18 января 1974 г. было закреплено мирными соглашениями. Эти документы предусматривали вывод израильских сил с территории Синая к западу от перевалов Митла и Гиди в обмен на сокращение военного присутствия Египта в зоне Суэцкого канала. Между двумя противоборствующими армиями были развернуты силы ООН по поддержанию мира.

26 марта 1979 г. Израиль и Египет подписали в Кэмп-Дэвиде (США) мирный договор, который завершил состояние войны, существовавшей между двумя странами в течение 30 лет. В соответствии с кэмп-дэвидскими соглашениями Израиль целиком возвратил Египту Синайский полуостров, а Египет признал право Израиля на существование. Два государства установили дипломатические отношения друг с другом. Соглашения в Кэмп-Дэвиде стоили Египту исключения из Организации Исламская конференция и из Лиги арабских государств, а его президенту Анвару Садату — жизни.

5 этап. 5 июня 1982 г., усилилась напряженность в отношениях между израильтянами и палестинцами, укрывшимися на территории Ливана. Она вылилась в пятую по счету арабо-израильскую войну, в течение которой Израиль подвергал авиабомбардировкам Бейрут и районы южного Ливана, где были сосредоточены лагеря боевиков Организации освобождения Палестины (ООП). К 14 июня сухопутные войска Израиля углубились в Ливан до предместий Бейрута, который был ими окружен. После массированного артобстрела израильтянами Западного Бейрута ООП эвакуировала из города свои вооруженные формирования. Израильские войска покинули Западный Бейрут и основную часть Ливана к июню 1985 г. Под контролем Израиля оставалась лишь небольшая территория на юге Ливана.

В конце 80-х годов наметились реальные перспективы мирного выхода из затянувшегося ближневосточного конфликта. Вспыхнувшее на оккупированных территориях в декабре 1987 г. народное восстание палестинцев (интифада) вынудило израильские власти прибегнуть к поиску компромисса. 31 июля 1988 г. король Иордании Хусейн заявил о прекращении административных и иных связей своей страны с Западным берегом Иордана, в ноябре 1988 г. была провозглашена независимость государства Палестина. В сентябре 1993 г. при посредничестве США и России в Вашингтоне была подписана декларация, открывающая новые пути урегулирования кризиса. В этом документе Израиль давал согласие на организацию Палестинской национальной автономии (но не государства), а ООП признавала право Израиля на существование.

В целом, пять арабо-израильских войн продемонстрировали, что ни одна из сторон не может нанести решительное поражение другой. Во многом это обусловливалось вовлечением сторон конфликта в глобальное противостояние времен холодной войны. Ситуация в плане урегулирования конфликта качественно изменилась с распадом СССР и исчезновением биполярного мира.

 

Китайско-тибетский конфликт

История конфликта

Тибет - горная страна в Центральной Азии. Возникла как независимое государство со столицей Лхаса в начале VII в. Тибетская империя простиралась от Ланьчжоу в Центре Китая до Кашгара в Средней Азии и серева Индии. В различные периоды Тибет был либо независимым государством, либо территорией в составе Монгольской империи или вассальной землёй цинского Китая. С конца XVIII в. Тибет входил в состав Китая ( с 1965 г. - автономный район Китая), но к концу XIX в. стал практически независимым.

В 1904 г. Тибет был захвачен Англией, передавшей в 1906 г. управление страной представителям Китая, тем самым формально признав над ней суверенитет Пекина. Это возмутило тибетцев, и после падения в 1912 г. Цинской династии они изгнали из страны китайских чиновников и сохраняли независимость до 1950 г.. Верховным светским главой Тибета с 1642 г. Является Далай-лама.

В сентябре 1950 года председатель Китайской Народной Республики Мао приказал своей армии начать поход на Тибет. Части НОАК (Национально освободительная Армия Китая) вошли туда через труднодоступный район ключевой крепости Чамдо и 18 октября крепость пала. Китайское правительство разделило территорию «этнографического Тибета» на 5 округов, в результате чего, за рубежом Тибетского Автономного Района стало проживать более половины всех этнических тибетцев. В 1957 г. Правительство Китая пообещало провести в регионе аграрную реформу, однако её сроки не были определены. Китайское правительство в середине 50-х г. Производило мобилизацию тибетцев на строительство шоссейных дорог, где была очень велика смертность. В 1957 г. Последовала первая вспышка антикитайских волнений. В 1958 г. – большое восстание в районе Амдо. 10 марта произошла невиданная прежде демонстрация за независимость Тибета, и последующие мероприятия повлекли около 100 тыс. беженцев. Только в ходе умиротворения бунтующей Лхасы в ходе 5-дневных боев и обстрела из артиллерии дворца ламы было убито около 12 тыс. человек, а в общей сложности 65 тыс.

30 марта 1959 г. Далай-лама бежал в Индию.
В свете всего этого в рост пошло повстанческое движение, которое поддерживалось Гоминьданом, обосновавшимся на Тайване, и США - ставшее основным поставщиком и спонсором движения. 
С начала 70-х годов знамя борьбы за независимость Тибета окончательно перешло к Далай-ламе, который с согласия индийских властей перебрался в город Дхарамсала, известная как место тибетского правительства в изгнании «маленькая Лхаса». 
С 1980 г. КНР обозначила стратегически-разумную политику в отношении Тибета, предложив экономические реформы с местным уклоном. Однако в 1987 г. В партийном руководстве (КПК) произошли изменения, благодаря которым был смещен председатель КНР, и в Тибете начались массовые беспорядки.
1 октября 1987 г. От 30 до 40 монахов вышли на демонстрацию, которая быстро превратилась в массовые беспорядки. Всего в период с 1987 по 1989 года зафиксирован 21 случай массовых беспорядков. В самый разгар кризиса умер панчен-лама (самый авторитетный сторонник мира с КНР) и китайским властям не оставалось другого выхода, как в марте 1989 г. Объявить военное положение, которое действовало по 1 мая 1990 г.
С 1991 по 1994 гг., постоянно случались мелкие инциденты на экономической почве, тибетцы всегда использовали их для возможности протестовать против оккупации Тибета.
В июне 1993 прибыла комиссия Евросоюза, состоялись волнения, магазины ханов в даунтауне были закиданы камнями, волнения длились 4 дня. 
В сентябре 1995 г. В связи с приближающимися празднованиями 30-летия создания Тибетского автономного района, состоялась молчаливая манифестация (с кляпами во рту), голодовка, два подрыва бомб. В Лхасе время от времени устраивались взрывы, вроде подрыва стелы поставленной в честь строителей шоссейной дороги из КНР в Лхасу в 1996 г.
В период с 1998 по 2002 гг., прогремело около 10 взрывов, в результате самого серьезного, в октябре 2001года погиб 1 человек.
В 2008 году состоялось новое обострение, самое крупное с 1989 года. В годовщину тибетских дел 1959 года, состоялась конфронтация между монахами монастыря Сера и силовиками, блокировавшими три крупнейших монастыря заблаговременно. Демонстрация, состоявшая к тому моменту почти из одних монахов, была остановлена полицией, тогда к делу присоединились местные жители в массовом порядке, и за этим последовали крупные беспорядки. В Лхасе разбивали фонари, магазины, банкоматы, магазины мобильной связи, рестораны и все то, что свидетельствовало о китайском присутствии. Был сожжен рынок, где в основном торговали ханьцы. В других регионах КНР наблюдались беспорядки с участием монахов и этнических тибетцев. В результате погибло около 100 человек. По словам активистов 2008 год – год проведения Олимпийских игр в Китае и превосходная возможность привлечь внимание людей всего мира к проблемам Тибета 

Кипрский конфликт (конфликт между греками-киприотами и турками-киприотами) – 1974-… гг.

1. История и контекст конфликта.

Кипр (остров Афродиты), небольшой остров в Средиземноморье, который был заселен греками еще несколько тысяч лет назад. В 14 веке Османская империя установила свою власть над островом. И проводила политику укрепления турецкой составляющей, переселяя турков на Кипр. На протяжении 4 веков Кипр находился под властью Турции.

Но уже к 1879 Турция начала терять свое влияние и остров захватила Великобритания.

В 1925 году Кипр был официально признан колонией Британии и Турция в ходе подписания Лозаннского договора отказалась от своих притязаний на этот остров. Собственно конфликт начал зарождаться во второй половине 50-х годов, в начале 60-х после обретения Кипром независимости. Тогда греческое большинство начало осуществлять в отношении турецкого меньшинства то, что ныне принято называть «мягким геноцидом». Их попросту пытались «выдавить» с острова.

15 июля 1974 года при поддержке правившей в Греции военной хунты (черные подполковники), на острове был осуществлен государственный переворот. От власти был отстранен правящий президент, Архиепископ Макариос, и к власти пришел представитель подпольной организации ЭОКА – Никос Сампсон. Который выступал за энозис (присоединение острова к Греции). Турция сразу почувствовала, что дело идет к присоединению, и на основании договора о гарантиях независимости 1960 года, ввела свой 40 тысячный военный контингент на Северную часть острова. Согласно этому договору гарантами независимости Кипра выступали Греция, Турция, и Великобритания, и каждая из этих стран имела право вводить свои войска для защит национальных меньшинств. Военные действия Турции привели к расколу острова.

На сегодняшний день существует Республика Кипр (60 % территории и 770 тысяч населения) и Турецкая Республика Северного Кипра (38% территории – 300 тысяч населения), которая была самопровозглашена в 1983 году.

Республика Кипр признана всеми странами мира, за исключением Турции. А ТРСК (Турецкая Республика Северного Кипра) признана Турцией, Автономной областью Азербайджана Нахичевань и Абхазией.

Остров, на сегодняшний день, разделяет так называемая «Зеленая линия» охраняемая миротворческим контингентом.

Отличительной особенностью этого конфликта является то, что в 1974 году возник вооруженный конфликт, продлившийся 34 дня, но с того времени, он протекает в латентной форме, без возникновения вооруженных столкновений.

С момента начала конфликта, принималось множество попыток его решения, но ни одна их не увенчалась успехом. Так как у обеих сторон были разное понимание того, каким должно быть государство. Прежде всего, разногласия возникали в вопросе организационной структуры государства в отношениях: большинство-меньшинство. А так же возникал вопрос статуса проживающих там этносов. То есть, Турки стремились повысить свой этнический статус и обосновать свое право проживания на данной территории. Конфликт во многом обусловлен социально-экономическими условиями. Это объясняется тем, что у двух общин различный уровень жизни, связанный с тем, что греческая часть территории наиболее развита в экономическом плане. А так же, он обуславливается культурно-языковыми, историческими и религиозными причинами. Греки и Турки принадлежат к разным цивилизационным моделям, и в связи с этим, двум народам с разными языками, культурами и вероисповеданием сложно уживаться на одной территории.

Данный конфликт является одним из самых затяжных конфликтов. В решении данного государства принимали участие не только стороны вовлеченные непосредственно, но и международные организации. В первую очередь – ООН.

В данный момент, решения конфликта, является одной из основных задач, прежде всего Турции, что связано с возможностью вступления данного государства в ЕС.

2. Стороны конфликта. 

А. Первичные: Греки-киприоты и Турки-киприоты.

Б. Вторичные: Греция, Турция, Великобритания - стороны, имеющие косвенные интересы в результате разрешения.

С. Третичные: Организация Объединенных наций (урегулирования конфликта, выполнение основной функции организации), Европейский Союз (Турция заинтересована во вступлении в ЕС, где основным условием является разрешение данного конфликта).

Данный конфликт относится к ассиметричному, исходя из отношения власти и национального меньшинства. те, которые заинтересованы в успешном разрешении конфликта.

3. Предметы разногласия. 

Предметы могут быть определены или сгруппированы в соответствии с порождающим их фактором:
А. Основанные на фактах: несогласие по поводу распределения властных полномочий и территории в соотношении большинство (Греки-Киприоты) – меньшинство (Турки-Киприоты). Греки-киприоты занимают ведущие положение на острове, а Турки-киприоты претендуют на расширение полномочий, и захват больших массивов территории.

Б. Основанные на ценностях: прежде всего религиозные разногласия, так как Греки-киприоты относят себя к православию ,а Турки-киприоты – мусульмане. Так же, данные разногласия усугубляются принадлежностью к разным культурам и разнятся традициями.

 
В. Основанные на интересах: Турки-киприоты имеют притязание на расширение власти, привилегий, получение больших экономических выгод ( в связи с выгодным положением острова), уважения со стороны большинства. А так же, разница в экономическом положении Север-Юг, где Север более беден, побуждают развитие конфликта, и выдвижение претензий со стороны Турков.

П.С. Эльвина и Оля

Эфиопия против Эритреи

ООН в 1952 приняла решение об объединении Эфиопии и Эритреи в рамках федерации. Большинство населения Эритреи предпочитало независимость, а не федерацию с Эфиопией, поскольку сомневались в жизнеспособности такого объединения. Было ясно, что разработанный ООН план федеративного устройства обречен на провал, поскольку новое государство оказалось во власти правительства императора Эфиопии Хайле Селассие I. В самой Эфиопии были сильны настроения в пользу присоединения Эритреи без всякой федерации.
С самого начала все положения федеративного договора, обеспечивавшие автономию Эритреи, целенаправленно и систематически нарушались эфиопской стороной, и контроль над эритрейской частью федерации неуклонно переходил к Аддис-Абебе. В результате не прошло и десяти лет, как государственные институты Эритреи, источники финансовых поступлений, полиция и система судопроизводства оказались под полным контролем императорского правительства. Вместе с тем третировались языки народов Эритреи и их культурные традиции, прекратился выпуск литературы на местных языках, были ограничены демократические права и политическая деятельность, введена цензура прессы. В конце концов эритрейский флаг был заменен на эфиопский, вместо тигринья и арабского языков, признанных ООН официальными языками Эритреи, официальным был объявлен амхарский, а правительство Эритреи было переименовано в администрацию Эритреи. Все протесты эритрейской оппозиции, направленные в ООН, не принимались к рассмотрению. Последним ударом по призрачной автономии Эритреи стало включение ее в 1962 в состав Эфиопии в качестве одной из провинций. Решение о ликвидации федерации и присоединении к Эфиопии под огромным давлением со стороны эфиопского правительства было проведено через доживавший последние дни парламент Эритреи. Логика всех предыдущих шагов Эфиопии в отношении Эритреи не позволяла усомниться именно в таком исходе. В 1961 эритрейские патриоты начали вооруженную борьбу за независимость.
Между Временным правительством Эритреи и новым коалиционным правительством в Аддис-Абебе (Переходным правительством Эфиопии) была достигнута договоренность о том, что 23-25 апреля 1993 в Эритрее будет проведен референдум, на котором жители страны выскажутся по вопросу о независимости. Такое решение давало возможность провозгласить независимость Эритреи легитимным и демократическим путем, а правительству Эфиопии - укрепить свои позиции, не занимаясь болезненным вопросом об эритрейской независимости. Предполагалось, что после двухлетней отсрочки будет принято более взвешенное решение.
Референдум состоялся в намеченные сроки. 27 апреля 1993 были обнародованы официальные результаты референдума: 99,8% принявших в нем участие избирателей высказались за независимость страны. Эритрея официально была провозглашена суверенным государством. Многие эфиопы, если не большинство, недовольны отделением Эритреи. Сейчас война между Эфиопией и Эритреей официально идет из-за нескольких широких полос малоплодородных земель вдоль общей границы протяженностью в 620 миль.
Отделение Эритреи от Эфиопии прошло мирно, хотя со временем напряженность в отношениях двух государств усилилась. Совершив, как стало очевидно задним числом, явную ошибку, оба правительства так и не нашли времени четко определить границы друг с другом, хотя с самого начала существовали разногласия по различным участкам территории. Более того, Эфиопия уже начала расплачиваться за то, что оказалась внутренним государством. До мая прошлого года, когда Эфиопия объявила бойкот, пошлины и сборы, уплачиваемые за эфиопские товары, проходившие через Асэб, составляли 18% общих поступлений в эритрейский бюджет.
Эфиопские дипломаты сегодня категорически отрицают, что их правительство намеревается забрать себе Асэб. Однако раздражение по поводу его потери лишь усилило другие претензии Эфиопии к Эритрее.
В основном конфликт возник из-за спорного региона Бадаме, находящегося примерно в 100 милях к востоку от Судана. В последние годы многие бывшие эфиопские партизаны переселились в Бадаме и занялись там фермерством на небольших участках земли, вытесняя многих проживающих там эритрейских крестьян. К августу 1997 г. эфиопские вооруженные силы выгнали гражданских эритрейских администраторов из деревни Бада. В октябре 1997 г. Эфиопия выпустила новую официальную карту, на которой Бада вместе с большей частью региона Бадаме были обозначены как эфиопская территория.
Конфликт стал кровавым 6 мая 1998 г. После того, как эфиопская милиция выселила из региона Бадаме очередную группу эритрейских крестьян, местное подразделение эритрейской армии численностью в 12 человек напало на эфиопскую милицию. Обе стороны признают, что эфиопская милиция приказала эритрейскому подразделению разоружиться. Началась схватка, в результате которой семь эритрейцев, включая четырех офицеров, погибли. Через несколько часов Эритрея мобилизовала несколько тысяч человек и оккупировала регион Бадаме.
В других местах Эритрея захватила плацдармы для выполнения тактических задач, расположенные далеко за пределами спорных территорий – явно внутри эфиопских границ. Эритрейцы, похоже, были совершенно уверены, что их опытные партизаны смогут удержать эти позиции.
По этим причинам президент Эритреи Исайя отверг предложенный Организацией Африканского Единства (ОАЕ) мирный план, выработанный при посредничестве Руанды и США. В соответствии с этим планом предусматривалось, что определение границы будет осуществляться под международным контролем, но при условии, что обе стороны отойдут на позиции, которые занимали до 6 мая. Эфиопия согласилась на план ОАЕ; Эритрея не согласилась.
Внутри ранее единой Эфиопии всегда существовали противоречия между более исламизированной южной частью — Эфиопией, и более христианизированным севером — Эритреей. Таким образом, конфликт между этими государствами является актуальным и сейчас, так как существуют неразрешенные проблемы, начиная с экономики и заканчивая религией.

БОСНИЙСКИЙ КОНФЛИКТ

Стороны конфликта

Певричные: Три народа: боснийцы, сербы, хорваты, проживающие в Боснии и Герцеговине. Эти три народа находились в открытом военном противостоянии друг с другом. Католики хорваты и мусульмане сербы воевали против православных сербов.
Вторичные: Правительство СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия). Сербия оказывала помощь сербам, проживающим в Боснии и Герцеговине, в то время как Хорватия помогала боснийским хорватам.
Третичные: ЕС, НАТО, ООН, США, правительства некоторых мусульманских государств. Эти третичные стороны конфликта были на стороне мусульман и хорватов, защищая их от явления, которое принято называть сербской агрессией.

Предметы разногласия

Основной доминирующей причиной конфликта является основанное на интересах несогласие по поводу распределения ресурсов. Последней каплей в начале конфликта было провозглашение Боснией и Герцеговиной независимости 1 марта 1992 года. Но еще до этого после парламентских выборов 1990 года конфликт уже набирал обороты, хотя по сути и находился все еще в латентной стадии. После парламентских выборов пришедший к власти лидер мусульманской партии Демократических Действий Алия Изетбегович имел намерении реализовать свою политическую программу, которая была промусульманской и антисербской. Изетбегович видел создание мусульманского государства с введением законов Шариата, где немусульмане были бы лишены многих прав. Поскольку мусульмане не составляли большинства в Боснии и Герцеговине (в республике ни один народ не имеет большинства), католики хорваты и православные сербы также считали себя государствообразующим народом и претендовали на равноправие.

В знак протеста на провозглашение независимости Боснии и Герцеговины и действия лидера боснийцев Алии Изетбеговича, хорваты создали свою республику Герцег-Босну, а сербы - Сербскую Республику.

Несмотря на то, что с первого взгляда конфликт носит некий территориальный характер, доминирующей почвой в конфликте является религиозный фактор.

Боснийский конфликт

Боснийский конфликт. История

1992
1 марта — в Сараево произошло нападение на сербскую свадьбу. В ответ на это сербское население города воздвигло баррикады.
26 марта — Подразделения регулярной хорватской армии вторглись на территорию Боснии и Герцеговины и вместе с военизированными формированиями мусульман убили несколько десятков сербов в населенном пункте Сиековац близ Босански-Брода.
6 апреля — Начата осада Сараево сербами, на их стороне выступила Югославская народна армия.
8 апреля — Сербскими силами занят Зворник
2 мая — В аэропорту Сараево, блокированном сербами, захвачен Алия Изетбегович - лидер боснийцев
3 мая — Изетбеговича отпустили в обмен на свободную эвакуацию казарм югославской армии из Сараево.
7 — 26 июня 1992 года — хорватская армия и Хорватское вече обороны проводят операцию «Июньские зори», в ходе которой освобождают от войск ЮНА долину реки Неретва. В результате операции была установлена сегодняшняя граница между поселениями хорватов в Федерации Боснии и Герцеговины, и сербов в Республике Сербской.
27 июня — боснийские сербы заживо сожгли примерно 70 мусульман в селении Бикавач.
29 июня — Под международным давлением боснийские сербы освободили блокированный аэропорт Сараево для поставки гуманитарной помощи гражданскому населению

1993
январь — обострение мусульмано-хорватской войны.
16 января — силы мусульман учинили резню в сербском селе Скелани, погибло 65 человек.
18 апреля — Совет Безопасности ООН объявил Сребреницу, окружённую сербами в марте 1993, международной миротворческой зоной
6 мая — Совет Безопасности ООН единогласно принимает резолюцию № 824 и объявляет мусульманские анклавы Сараево, Тузла, Бихач, Горажде, Сребреница и Жепа «зонами безопасности»
24 августа — Хорваты Боснии и Герцеговины провозгласили независимость Герцег-Босны хорватского образования на территории страны.
27 сентября — Мусульмане Великой Кладуши под руководством Фикрета Абдича провозгласили независимость от режима Алии Изетбеговича и создали Автономную область Западная Босния

1994
5 февраля — Взрыв на сараевском рынке Маркале. Погибло 68 человек и 144 было ранено.
28 февраля — Воздушный бой над Баня-Лука: Истребители ВВС США уничтожили четыре штурмовика ВВС Республики Сербской.
18 марта — Алия Изетбегович и Франьо Туджман подписывают соглашение об объединении Герцег-Босны и мусульманской Боснии в единую Мусульманско-Хорватскую Федерацию.
10, 11 апреля — Авиация НАТО в Горажде бомбит сербские позиции.
25 апреля — Сформирована контактная группа по Боснии и Герцеговине, в неё вошли США, Германия, Франция, Великобритания и Россия
4 августа — Республика Сербская приняла план контактной группы «51 % — 49 %», по которому сербы получали 49 % территории Боснии и Герцеговины, 51 % — мусульмане и хорваты. Ранее этот план одобрила Мусульманско-Хорватская Федерация.
5 августа — Союзная республика Югославия закрыла границу между Сербией и Республикой Сербской
21 августа — боснийские исламисты занимают Великую Кладушу, столицу Автономной области Западная Босния и изгоняют 40000 мусулман-автономистов в Республику Сербская Краина.
21 ноября и 23 ноября — Авиация НАТО в целях защиты «зоны безопасности» Бихач бомбит аэродром Республики Сербская Краина Удбина и сербские цели в Западной Боснии (Отока, Босанска-Крупа и Двор-на-Уне).

1995
11 июля — Сербы захватили Сребреницу и учинили там резню мусульман, около 8000 убитых.
16 июля — Гаагский трибунал выдал ордера на арест Радована Караджича и Ратко Младича.
28 августа — в результате взрыва на рынке Маркале в Сараево погибло 28 человек.
30 августа — после отказа боснийских сербов убрать тяжёлое вооружение из районе Сараево НАТО начала военную операцию «Обдуманная сила» против Республики Сербской (продолжалась до 14 сентября).
5 октября — Ричард Холбрук объявил о двухмесячном перемирии в связи с началом мирных переговоров.
21 ноября — Алия Изетбегович, Франьо Туджман и Слободан Милошевич подписали мирное соглашение на американской базе в Дейтоне.
14 декабря — В Париже ратифицированы Дейтонские соглашения. Конец войны.

Источник Википедия

Крым: карта конфликта.

                                 

Сторона А	Крымско-татарские организации (Меджлис, партия «Милли Фирка» и др.)
Сторона В	Пророссийские организации Крыма (Русский блок, Русская община и др.)
Сторона С	Органы власти Крыма (Верховный совет и Совет министров)
Сторона D	Высшие органы власти Украины (Верховная Рада, Кабинет Министров, Президент)
Сторона Е	Славянское население Крыма
Сторона F	Крымско-татарское население Крыма
Сторона N	Международные организации (ООН, Европарламент и др.)
Сторона S	СМИ

              Главными участниками конфликта являются несколько сторон.

             В первую очередь  можно говорить о противостоянии между крымско-татарскими организациями и пророссийскими организациями, действующими в Крыму. Этот конфликт носит постоянный характер и выражается во взаимных обвинениях и акциях протеста. Отсюда –  проблема №1.

             Проблема №1 – конфликт между пророссийскими организациями и крымско-татарскими организациями в Крыму.

             Проблема заключается в распределении сфер влияния на полуострове. Ни одна сторона не согласится уступить другой в ресурсах (земля, электорат, представительство в органах власти и др.). Борьба происходит под лозунгами ущемления прав национальных меньшинств, что приводит к вовлечению в данный конфликт населения.

                Проблема №2 – конфликт между украинской властью (крымской властью) и крымско-татарскими организациями во главе с Меджлисом.

             Этот конфликт также имеет под собой борьбу за ресурсы. Однако в данной ситуации Меджлис предъявляет требования к органам высшей власти Украины (Крыма) по вопросам урегулирования крымско-татарского вопроса, а именно принятия соответствующих законов и предоставления льгот крымским татарам. Однако данные требования не имеют первоочередного значения на фоне общей политической ситуации, что приводит к игнорированию их украинской властью.

             Также в данную ситуацию может вмешиваться международное сообщество через миротворческие и религиозные организации.

             Таким образом, непосредственно конфликт разворачивается на уровне взаимодействия власти и политических организаций. Однако через эти организации в конфликт оказывается вовлечено население. Негативное влияние здесь также оказывают средства массовой информации, которые с помощью «языка вражды» и специфической подачи материала подогревают настроения.

Кипрский конфликт (1974 - ...) История конфликта. Как всё начиналось:)

Источники информации о начале конфликта весьма противоречивы, что собственно, и не удивительно. Естественно, что все начиналось с переворота власти. Итак...

В результате переворота в 1974 году к власти на острове при поддержке правившей тогда в Греции хунты пришла группа радикалов, что турецкими властями однозначно рассматривалось как прелюдия к объединению Кипра и Греции с возможной перспективой этнических чисток по отношению к туркам-киприотам, тем более что переворот сопровождался третьей по счету с 1960 года крупной вспышкой беспорядков на этнической почве. Турецкая армия высадилась на острове и в ходе боевых действий поставила под свой контроль порядка 35 % площади острова. С того времени Кипр остается фактически разделенным на две неравные части, греческую и турецкую.
В 1974 турецкая община вводит собственную валюту — лиру, в противовес кипрскому фунту. Турецкие войска в ходе второй фазы вторжения (14 августа 1974) занимают 38 % территории острова, и устанавливают линию раздела — т. н. «линию Аттилы». По утверждению турецкой стороны, занятие трети территории острова объясняется тем, что турки-киприоты составляли на тот момент около 35% населения Кипра. Эта цифра оспорена греческой стороной, считающей, что турки-киприоты составляли около 18% населения.
В знак протеста против неспособности структур НАТО остановить конфликт Греция выходит из этой организации.
В ходе раздела острова из турецкой части Кипра бежало до 200 тыс. греков, из греческой - до 30 тыс. турок.
Линию, разделяющую остров на два сектора, охраняет контингент Вооружённых сил ООН по поддержанию мира на Кипре (ВСООНК). Осенью 2004 Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан рекомендовал Совету Безопасности продлить мандат этих сил, но сократить на треть численность их военного компонента — с 1230 до 860, укрепив при этом политические и гражданские компоненты миссии.
В 1983 турецкий сектор провозгласил себя Турецкой Республикой Северного Кипра, однако это государство признала только Турция. Согласно международному праву, Республика Кипр сохраняет суверенитет над всей территорией, входившей в её состав до 1974. Согласно резолюции Совета Безопасности ООН № 541 от 18 ноября 1983 Турецкая Республика Северного Кипра является незаконным образованием, а турецкие войска должны быть выведены.
Переговоры об объединении острова идут уже давно. Последняя попытка провалилась на референдуме, который прошёл на острове под эгидой ООН 26 апреля 2004. Против объединения проголосовали 75 % греков-киприотов, в отличие от турок-киприотов, большинство из которых поддержали объединение на основе плана, предложенного Генеральным секретарём ООН Кофи Аннаном (следует признать, однако, что в референдуме участвовали не только турки-киприоты, но и переехавшие на Кипр переселенцы из Турции, при этом, по мнению греческих властей Республики Кипр, их число уже превышает численность турок-киприотов). Определенные надежды на прогресс переговорного процесса дает избрание в 2008 году президентом Кипра коммуниста Димитриса Христофиса.

http://cyprus.info4u.name/кипр-конфликт.htm

и еще много чего можно сказать... :D

но!

1. Без вмешательства ООН конфликт приобрел бы более масштабный и глубокий характер.

2. Война длилась всего 30 дней.

3. Многие жители (греки и турки) оказались совершенно в противоположной части острова после переселения, а так же их искуственное заселение "антиисторично"

4. Сложно определиться "кто виноват", тем не менее каждая из сторон утверждает, что другая "первая начала, и было сложно не ответить на агрессию".

5. Это один из самых затяжных конфликтов.

6. 3 основных повода разделения - Территориально, национально и по признаку веры.

7. Много факторов свидетельствуют о том, что причины "кипрской болезни" еще берут свое начало с 50х годов, а после независимости (60 х гг) греческое большинство начало осуществлять в отношении турецкого меньшинства геноцид.

8. Не будет соглашения оп Северному Кипру - н ебудет членства для Турции в ЕС.

9. В данномо конфликте фактически участвуетТурция, Греция, Республика Кипр, и самопровозглашенная Турецкая Республика Северный Кипр, при чем 2:2 - абсолютно не схожие между собой традиционно народы, тем не менее со сходими притязаниями.

Кипрский конфликт (1974 - ...) начало.

Избрали данный конфликт не случайно. Причиной послужила, в первую очередь, актуальность данного межэтнического конфликта на территории острова в Средиземноморье, который вот уже не может быть урегулирован на протяжении 35 лет. Во вторых, на наш взгляд, этот конфликт имеет интересную природу происхождения, а так же можно отследить в ряде других конфликтов схожесть проблемного поля (например, Карабахский конфликт). Так же конфликт интересен многосторонностью взглядов, и многообразием "возбудителей", например таких как религия, экономические вопросы, географические притязания, и т.д. Это обосновывает потребность разобраться в данной проблеме.

Так же, хотелось бы кроме анализа конфликта предоставить видео-ролик, который является исследовательским проектом "Проект "Кипр: Зеленая линия" открывает цикл документальных фильмов Russian Look. Проект несет миротворческую и образовательную функцию, исследуя природу межнациональных конфликтов по всему миру. "

Крымско-татарский вопрос: истоки.

         В 1944 году 18 мая из Крыма насильно было выслано крымскотатарское население. Анализируя события минувших лет, становится ясно, что сегодняшние конфликты на межнациональной почве, возникающие в Крыму, являются отголосками тех самых событий. Давайте рассмотрим их более детально.

          К концу 1943 года война в Крыму вступила в завершающую стадию. Однако борьба шла не только с внешним врагом. Начались «чистки» среди населения. Арестовывали всех, кого подозревали в шпионаже, коллаборационизме, измене и предательстве.

          Несмотря на то, что представители крымскотатарского народа сражались в рядах Красной Армии и участвовали в партизанском движении, факты сотрудничества с оккупантами были использованы в качестве основного повода для выселения народа из Крыма. В соответствии с Постановлением ГКО СССР  утром 18 мая 1944 года началась операция по депортации крымскотатарского народа, обвинённого в сотрудничестве с немецкими оккупантами, в Узбекистан и прилегающие районы Казахстана и Таджикистана, небольшие группы были отправлены в Марийскую АССР, на Урал, в Костромскую область. Месяцем позже из Крыма были высланы также армяне, болгары и греки. По воспоминаниям очевидцев, солдаты пришли рано утром и приказали всем выйти на улицу. Ничего  не понимающих людей, не дав даже собрать вещи, погрузили в товарные вагоны. Маршруты следования в большинстве своем были не известны. Среди депортированных были в основном дети, женщины и старики. Мужчины погибли на войне или находились в рядах Красной армии.

          По пути к местам специальных поселений ехали в тех же товарных вагонах, пищу не давали. Воду тоже. Многие умирали, их выбрасывали прямо на пути. Прибыв на места (большая часть населения была выселена в УзССР), депортированные татары получили статус спецпоселенцев. Поскольку территории, на которые были депортированы люди, не были приспособлены, и, как правило, там не было даже крыши над головой, начались массовые эпидемии. Те, кто выжил в долгой дороге, столкнулись с еще большими неприятностями: не было, где жить, чем питаться, климат был не привычный.

          Официально основанием для высылки считались массовое дезертирство крымских татар из рядов Красной армии в 1941 году (называлось число около 20 тыс. человек), хороший приём немецких войск и активное участие крымских татар в соединениях германской армии, «СД», полиции, жандармерии, аппарате тюрем и лагерей.[1] При этом депортация не коснулась подавляющего большинства крымскотатарских коллаборационистов, так как основная масса их была эвакуирована немцами в Германию. Оставшиеся в Крыму были выявлены органами НКВД во время «зачисток» в апреле-мае 1944 года и осуждены как предатели родины (всего по Крыму за апрель-май 1944 года было выявлено около 5000 коллаборационистов всех национальностей). Крымские татары, сражавшиеся в частях Красной Армии, также были подвергнуты депортации. В 1949 году в местах депортации насчитывалось 8995 крымских татар — участников войны, в том числе 524 офицера и 1392 сержанта.

          Значительное число переселенцев, истощённых после трёх лет жизни в оккупации, погибло в местах высылки от голода и болезней в 1944-45 годах. Оценки числа погибших в этот период сильно разнятся: от 15-30% по оценкам различных советских официальных органов до 46% по оценкам активистов крымскотатарского движения, собиравших сведения о погибших в 1960-е годы.

          Кроме не приспособленности территорий для жизни такого огромного количества переселенцев, депортированных ожидала и другая проблема. Коренное население не хотело принимать крымских татар. Очевидцы вспоминают, что среди местных ходили слухи, что татары похищают детей, колдуют, а некоторые вообще имеют хвосты и имеют сверхъестественные силы. Народ оказался никому не нужным.

          Тотально не хватало пищи, продолжались болезни, люди умирали от холода, их убивали. Формально за переселенцами оставались те же права, что и за обычными гражданами республик, они даже имели право участвовать в выборах, но на деле, все выглядело иначе. Коменданты издевались над крымскими татарами, нельзя было выезжать из села без разрешения, нарушения строго карались.

          После смерти Сталина в 1953 году у крымских татар появилась надежда на то, что им разрешат вернуться на родину. Однако новая власть лишь немного смягчила запреты, но вернуться не разрешила, мотивируя это тем, что Крым не был исключительно татарской автономией, а крымские татары были лишь 1/5 населения. К тому же за время спецпоселения переселенцы так крепко вжились в экономику Узбекистана и других мест депортации, что возвращение такого огромного количества людей, могло разрушить экономику.[2]

          Поэтому в  отличие от других депортированных в 1944 году народов, которым разрешили вернуться на родину в 1956 году, крымские татары были лишены этого права до 1989 года, несмотря на обращения представителей народа в ЦК КПСС, ЦК КПУ и непосредственно к лидерам советского государства и при том, что 9 января 1974 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов СССР, предусматривающих ограничение в выборе места жительства для некоторых категорий граждан".

          С 1960-х годов в местах проживания депортированных крымских татар в Узбекистане возникло и начало набирать силу национальное движение за восстановление прав народа и возвращение в Крым.  Некоторые крымские татары возвращались в Крым. Однако как только об этом узнавала власть, их снова депортировали.  Так продолжалось до конца 80-х годов.  Только в 1989 Верховный Совет СССР принял декларацию о восстановлении прав депортированных крымских татар. С этого времени начинается массовое возвращение народа в Крым.                                                   

          Сегодня  в Крыму проживает около 250 тыс. крымских татар (243 433 чел. по всеукраинской переписи 2001 года), из них в Симферополе — свыше 25 тыс., в Симферопольском районе — свыше 33 тыс., или свыше 22 % населения района.

             Рис. 1. Доля крымских татар в населении районов Крыма по материалам всесоюзной переписи населения 1939 года

 

 

---

[1] Романько О.В. Крым 1941-44 гг. Оккупация и коллаборационизм. Симферополь, 2005

[2] Гульнара Бекирова Крымские татары. 1944 – 1991.. Симферополь, 2008