Осетино-Ингушский конфликт

Ингушские дети в лагере беженцев

Статья	Анализ
Осетино-ингушский конфликт: у каждой из сторон – своя правда. (“Независимая газета”) http://www.ng.ru/ideas/2007-11-02/10_konflikt.html авт. Марк Дейч 11.02.2007	Уже начиная с заголовка, автор становится на сторону ингушей, ссылаясь на то, что российские СМИ полностью поддерживали сторону Осетии. Автор цитирует вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, который говорит о “психозе” враждебного отношения осетин к ингушам. Далее статья содержит воспоминания одного из журналистов, присутствовашего на одной из площадей ингушской столицы, куда свозились трупы убитых ингушей. Рассказ идет от первго лица и в подробностях описывает мрачность и угнетенное состояние мирных жителей. Статья так же содержит описание не равных сил “осетин-ингешей”, где ссылаясь на исторические факты, автор поддчеркивает беспомощность и слабую внную составляющую ингушей. В заключение автор рассказывает о непубличных отношениях Бориса Ельцина и бывшего президента Северной Осетии Ахсарбека Галазова. В заключение ссылается на бывшего президента Республики Ингушетия Руслан Аушев (в то время – глава временной администрации Ингушетии), как на лицо, подтвержающее эти непубличные связи.
http://www.voinenet.ru/mneniya-i-otsenki/publitsistika-o-voine/21086.html авт. Олег Лукин 05.11.2007	Содержательная статья, описывающая конфликт между народами в момент военногт столкновения. Выделены основные стороны конфликта :Осетия Ингушетия, РФ. Автор наводит веские аргументы вмешательства России в разрешение конфликта, подпитанные интересами к Чечне. Аналитическая статья, которая дает сухой фактаж о минувших событиях.
Осетино-ингушский конфликт: хроники событий http://www.rian.ru/incidents/20081107/154619994.html 07.11.2008	Четкость и локаничность изложенной информации. Автор придерживается нейтралитета в оценочном суждении каждой из сторон. Автор приводит сравнительную оценку обеих сторон конфликта: Официальная оценка событий 1992 года РСОАлания была закреплена в материалах 18 сессии Верховного Совета СевероОсетинской ССР (ноябрь 1992 года) и II съезда осетинского народа (май 1993 года). В этих материалах конфликт трактуется как "заранее подготовленная, тщательно спланированная, технически оснащенная, поддержанная большей частью ингушского населения Северной Осетии вероломная агрессия бандитских формирований ингушей против суверенной СевероОсетинской ССР" с целью захвата и отторжения части Пригородного района и правобережья г. Владикавказа, присоединения их к вновь образованной Ингушской Республике". Руководством СОССР было принят тезис о "невозможности совместного проживания с ингушами", который был отменен только в 1997 году при содействии специального представительства Президента РФ по вопросам урегулирования осетиноингушского конфликта. Оценка событий 1992 года ингушской сто роной была закреплена в материалах Чрезвычайного Съезда ингушского народа (февраль 1993 года) и Постановлении Народного Собрания Парламента Республики Ингушетия от 21 сентября 1994 года "О политической и правовой оценке событий октябряноября 1992 г. в Пригородном районе и г. Владикавказе Республики Северная Осетия". В этих документах конфликт представлен как "насильственная депортация ингушского населения с территории Северной Осетии, этническая чистка Пригородного района и г. Владикавказа Северной Осетии". Статья 11 Конституции Ингушской Республики до сих пор гласит о том, что "возвращение политическими средствами незаконно отторгнутой у Ингушетии территории и сохранение территориальной целостности Республики Ингушетия – важнейшая задача государства".
http://www.newsru.com/russia/06sep2004/prigorodny.html 6.09.2004	Статья излогается более прагностическую ситацию, которая может сложиться в дальнейшем. Так же были приведенны неточности касательно военного столкновения 31 октября1992г. Автор затрагиват тему конфликта, начиная еще с 1924 г, когда распалась Горная автономная социалистическая республика, учитывая тот факт, что в 1936 Чечня и Ингушетия снова объеденились в одну республику, без участия Северной Осетии.