Сторона А | Крымско-татарские организации (Меджлис, партия «Милли Фирка» и др.) |
Сторона В | Пророссийские организации Крыма (Русский блок, Русская община и др.) |
Сторона С | Органы власти Крыма (Верховный совет и Совет министров) |
Сторона D | Высшие органы власти Украины (Верховная Рада, Кабинет Министров, Президент) |
Сторона Е | Славянское население Крыма |
Сторона F | Крымско-татарское население Крыма |
Сторона N | Международные организации (ООН, Европарламент и др.) |
Сторона S | СМИ |
В первую очередь можно говорить о противостоянии между крымско-татарскими организациями и пророссийскими организациями, действующими в Крыму. Этот конфликт носит постоянный характер и выражается во взаимных обвинениях и акциях протеста. Отсюда – проблема №1.
Проблема №1 – конфликт между пророссийскими организациями и крымско-татарскими организациями в Крыму.
Проблема заключается в распределении сфер влияния на полуострове. Ни одна сторона не согласится уступить другой в ресурсах (земля, электорат, представительство в органах власти и др.). Борьба происходит под лозунгами ущемления прав национальных меньшинств, что приводит к вовлечению в данный конфликт населения.
Проблема №2 – конфликт между украинской властью (крымской властью) и крымско-татарскими организациями во главе с Меджлисом.
Этот конфликт также имеет под собой борьбу за ресурсы. Однако в данной ситуации Меджлис предъявляет требования к органам высшей власти Украины (Крыма) по вопросам урегулирования крымско-татарского вопроса, а именно принятия соответствующих законов и предоставления льгот крымским татарам. Однако данные требования не имеют первоочередного значения на фоне общей политической ситуации, что приводит к игнорированию их украинской властью.
Также в данную ситуацию может вмешиваться международное сообщество через миротворческие и религиозные организации.
Таким образом, непосредственно конфликт разворачивается на уровне взаимодействия власти и политических организаций. Однако через эти организации в конфликт оказывается вовлечено население. Негативное влияние здесь также оказывают средства массовой информации, которые с помощью «языка вражды» и специфической подачи материала подогревают настроения.
цикаво!
ОтветитьУдалитьДа. Это обоснованная точка зрения. Думаю хороший повод обсудить на одном из занятий. За схему - ура).
ОтветитьУдалитьБлагодарю :).
ОтветитьУдалить